為適應(yīng)低壓管道輸水灌溉量水需要，提出將圓缺孔板流量計(jì)用于低壓管道輸水灌溉用水計(jì)量。圓缺孔板流量計(jì)的開孔部分位于管道下部，因而有利于臟污物及泥沙通過。但是，與偏心文丘里流量計(jì)相比，圓缺孔板流量計(jì)仍具有一般孔板流量計(jì)所具有的水頭損失大的缺點(diǎn)，并且在固體顆粒雜質(zhì)或泥沙較多的情況下，孔板容易磨損，需要頻繁的檢查維護(hù)。
對于節(jié)流差壓式流量計(jì)，流出系數(shù)可反映流阻的大小。一般節(jié)流裝置突變越小、流阻越小，則流出系數(shù)越大。本文所研究的偏心文丘里流量計(jì)，流出系數(shù)試驗(yàn)值和模擬值均達(dá)0.95以上。而根據(jù)對數(shù)十臺楔形孔板流量計(jì)的流出系數(shù)進(jìn)行的標(biāo)定，其流出系數(shù)只有0.72左右。因此相對于孔板流量計(jì)，偏心文丘里流量計(jì)在節(jié)能降耗方面具有顯著的優(yōu)越性。
在各種節(jié)流差壓式流量計(jì)中，文丘里流量計(jì)水頭損失最小，其差壓絕大部分可以得到恢復(fù)。利用能效測試模型，以DN600管道滿管流狀態(tài)為研究對象，分別測量了文丘里管和孔板在不同流量條件下的能效水平，結(jié)果表明文丘里管的能耗遠(yuǎn)小于孔板，文丘里管和孔板的能耗比為1∶24.89~1∶42.06，并且流量愈大，二者能耗差愈大。對包括文丘里流量計(jì)和孔板流量計(jì)在內(nèi)的10種流量計(jì)在內(nèi)徑為80mm的管道中進(jìn)行了水頭損失對比試驗(yàn)，結(jié)果表明文丘里流量計(jì)的水頭損失最小，其水頭損失約為孔板流量計(jì)水頭損失的11.9%。
總之，偏心文丘里流量計(jì)保持了傳統(tǒng)文丘里流量計(jì)水頭損失小以及圓缺孔板流量計(jì)或楔形孔板流量計(jì)上游側(cè)不易淤積的優(yōu)點(diǎn)，又克服了傳統(tǒng)文丘里流量計(jì)上游側(cè)易淤積及孔板流量計(jì)水頭損失大的缺點(diǎn)，因而是多泥沙雜質(zhì)水體較為理想的測流裝置。
